Tras un acuerdo entre los grupos parlamentarios en el Senado, la consulta para la revocaci贸n de mandato ya tiene la pregunta que podr铆a regir ese ejercicio de participaci贸n ciudadana en marzo pr贸ximo. El texto qued贸 as铆: 鈥溌縀st谩s de acuerdo en que (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por p茅rdida de confianza o que siga en la Presidencia de la Rep煤blica hasta que termine su periodo?鈥 Ofrezco algunas reflexiones.
1. Las preguntas para las recientes consultas ciudadanas han quedado un poco largas y, hasta cierto punto, dif铆ciles de comprender. La pregunta sobre el esclarecimiento de decisiones del pasado (originalmente de juicio a expresidentes) fue producida por ministros de la Corte. Usted recordar谩 la longitud de la pregunta y la dificultad para entenderla. La pregunta para la revocaci贸n de mandato qued贸 ligeramente menos textuosa, pero ambas reflejan consideraciones jur铆dicas, legales, pol铆ticas y, quiz谩, de otras 铆ndoles de expertise. Son preguntas dise帽adas por y para especialistas, con apego a la ley, s铆, pero con pocas consideraciones a la ciudadan铆a.
2. La pregunta para la revocaci贸n de mandato est谩 dise帽ada para una posteridad indefinida, dejando en blanco el nombre del presidente o presidenta en turno, quienquiera que sea. Quienes la propusieron tuvieron en mente que el ejercicio de la revocaci贸n de mandato ser谩 repetido en cada sexenio posterior y no solamente en 茅ste. As铆 est谩 previsto actualmente en la ley. Como quien dice, la pregunta podr铆a regir hasta que la ley se modifique.
3. Las preguntas de encuesta, apeg谩ndose a una bien estudiada psicolog铆a de la respuesta, suelen poner la opci贸n positiva antes y la opci贸n negativa despu茅s. Quienes saben de eso han argumentado que nuestra mente procesa la informaci贸n de una pregunta de forma m谩s comprensible movi茅ndose de lo positivo a lo negativo, sin generar con ello un sesgo. Un ejemplo es preguntar: 驴Cree usted que el presidente debe continuar en su cargo s铆 o no? En la pregunta de revocaci贸n de mandato que acord贸 el Senado el orden se invierte, primero pusieron la opci贸n negativa, revocar el mandato por p茅rdida de confianza, y luego la positiva, que el presidente siga en el cargo hasta que termine su periodo.
4. En esas dos opciones no hay unidimensionalidad, sino m煤ltiples dimensiones que complican la pregunta. Un asunto es revocar s铆 o no. En 茅ste, el S脥 es mala noticia para el presidente y el NO es buena noticia. En una deliberaci贸n o campa帽a, el 鈥渟铆鈥 y el 鈥渘o鈥 tendr铆an ese sentido. Ante la segunda opci贸n, que termine su periodo s铆 o no, el S脥 es la buena noticia para el presidente y el NO es la mala noticia. El sentido en este caso se invierte.
5. En la primera opci贸n de la pregunta debemos dar por sentado que la gente entiende qu茅 significa 鈥渞evocar鈥 o 鈥渞evoque鈥. Es un supuesto arriesgado.
6. Aun si de aqu铆 a la consulta de marzo hubiese una buena deliberaci贸n p煤blica y la ciudadan铆a se familiariza con el concepto de 鈥渞evocaci贸n鈥, la pregunta est谩 anclada en una sola causal para la revocaci贸n de mandato: la p茅rdida de confianza. As铆 lo prev茅 la ley, pero resulta muy reduccionista. Eso cierra la posibilidad de que algunos segmentos de la ciudadan铆a que est谩n a favor de la revocaci贸n no lo est茅n necesariamente por una p茅rdida de confianza sino por otra u otras razones. Tambi茅n se ignora la posibilidad de que algunos segmentos del p煤blico que no conf铆an en L贸pez Obrador desde un principio (o en el presidente o presidenta en turno) tampoco est茅n de acuerdo con que se termine su mandato antes de tiempo. Me parece que este reduccionismo limita las voces y expresiones de la gente, la pluralidad ciudadana. En una pregunta de consulta, por no decir de encuesta, las opciones a elegir deben ser sencillas y claras, pero tambi茅n deben reflejar apertura a cualquier causal o interpretaci贸n u opini贸n vinculadas con la opci贸n a elegir.
Formular preguntas para encuesta o, m谩s a煤n, para consultas ciudadanas con car谩cter potencialmente vinculatorio, no es f谩cil. Las primeras generan conocimiento; las segundas deciden asuntos p煤blicos. Toda pregunta es perfectible. Para terminar, perm铆tame consultarle: en las encuestas de EL FINANCIERO incluiremos la pregunta oficial para la revocaci贸n de mandato, pero 驴seguimos haciendo la pregunta que hemos hecho de seguimiento desde 2019 o no?
