El pasado 1 de junio votaron 13 millones de personas en las primeras elecciones para asignar cargos al Poder Judicial. M谩s all谩 del clima de polarizaci贸n pol铆tica que prevalece, y bajo el cual la participaci贸n se ve como un 茅xito hist贸rico o como un rotundo fracaso, entender a las y los votantes nos puede agregar elementos para poner en perspectiva estas elecciones.
La encuesta nacional a la salida de las casillas de EL FINANCIERO nos dej贸 un registro del perfil, de las razones y de las experiencias que tuvieron las y los votantes. Con base en los datos, me permito hacer algunos apuntes.
1. Voto duro y apartidistas
Podr铆a pensarse que en las elecciones judiciales votaron principalmente simpatizantes de la 鈥4T鈥. La encuesta de salida indica que la distribuci贸n partidaria en las urnas fue de 45 por ciento de morenistas, 6 por ciento seguidores de la oposici贸n, y 49 por ciento de apartidistas, la proporci贸n m谩s alta.
El porcentaje de apartidistas en las urnas fue incluso m谩s alto que en las elecciones presidenciales de 2024, cuando representaron 43 por ciento, seg煤n la encuesta de salida realizada ese a帽o. S铆, hubo un significativo voto duro, pero las personas apartidistas fueron la mayor proporci贸n de votantes.
2. Voto informado y voto inducido
Una de las cr铆ticas a las elecciones del domingo se centr贸 en los llamados acordeones, y en la sospecha de que el voto estuvo, en buena medida, inducido.
De acuerdo con la encuesta, 24 por ciento de las personas dijo que cont贸 con la ayuda u orientaci贸n de alguien para saber por qui茅n votar.
Entre votantes morenistas, el porcentaje que dijo haber contado con ayuda u orientaci贸n de c贸mo votar fue m谩s alto: 31 por ciento; entre oposicionistas fue 23 por ciento, y entre apartidistas fue m谩s bajo, 17 por ciento.
Si bien la pregunta no menciona expl铆citamente los acordeones, su sentido nos ayuda a dimensionar la magnitud del probable voto asistido, por llamarlo de alguna manera. Su alcance fue hasta de un tercio de los morenistas, y una cuarta parte de oposicionistas que salieron a votar, pero de menor alcance entre apartidistas, el mayor grupo de votantes.
En una elecci贸n con boletas tan complejas, llevar notas y apuntes era muy 煤til para cualquier votante; se trataba de elegir, no de pasar un examen de memorizaci贸n. No obstante, los acordeones se estigmatizaron, sin distinguir los apuntes propios de aquellos que se diseminaron y que el votante pod铆a tomar como pistas o no, seg煤n la fuente u origen.
Algunas pod铆an ser pistas negativas: por ejemplo, los acordeones oficialistas resultaban 煤tiles a votantes oposicionistas para el descarte de candidaturas.
3. Clientelas y se帽ales partidarias
Pese a la complejidad de las boletas, la encuesta indica que una buena proporci贸n de votantes manifest贸 una preferencia como hubi茅ramos esperado: la gran mayor铆a de morenistas prefer铆a que ganaran candidaturas favorables a la 鈥4T鈥; la gran mayor铆a de oposicionistas prefer铆an candidaturas independientes a la 鈥4T鈥, y el segmento de apartidistas se dividi贸 hacia ambos lados, con una ligera mayor proporci贸n hacia candidaturas percibidas como independientes.
A pesar de la ausencia de partidos, la elecci贸n s铆 tuvo un cierto tono partidario, pro y anti 鈥4T鈥.
Considerando que la mayor铆a de votantes no cont贸 con asistencia ni acorde贸n, 驴qu茅 se帽ales siguieron? La encuesta indica que los morenistas fueron m谩s proclives a apoyar candidaturas propuestas por el Poder Ejecutivo; mientras que oposicionistas tuvieron m谩s inclinaci贸n por las candidaturas en funciones. Entre apartidistas los votos se diluyeron m谩s.
Algo similar se observa si se desglosan las preferencias entre beneficiarios y no beneficiarios de programas sociales, con los primeros asumiendo una postura m谩s a favor del oficialismo.
Al parecer, los poderes que propusieron las candidaturas suplieron el rol del partidismo en una elecci贸n que, en teor铆a, no era partidista.
Todos estos datos indican que, a pesar de la ausencia expl铆cita de partidos pol铆ticos, la conducta de las y los votantes en las elecciones judiciales no fue tan distinta de lo que hemos visto en otros comicios. La siguiente tarea es enfocarse en encontrar las diferencias.
