驴Ha cometido Estados Unidos cr铆menes de guerra en Ir谩n?
Ante la extrema violencia del ataque conjunto de Estados Unidos e Israel en contra de Ir谩n iniciado el 28 de febrero, un grupo de 100 expertos en derecho internacional con base en universidades e instituciones jur铆dicas norteamericanas, emiti贸 el 2 de abril una declaraci贸n sobre la posible comisi贸n de cr铆menes de guerra.
El documento, firmado por acad茅micos, abogados practicantes y jueces, se enfoca en analizar la decisi贸n de ir a la guerra, la conducci贸n de los combates y la ret贸rica y amenazas de altos funcionarios de Estados Unidos.
En una nuez, los 100 expertos se帽alan lo siguiente:
1. Jus ad bellum (la decisi贸n de ir a la guerra): Los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel violan claramente la prohibici贸n del uso de la fuerza establecida en la Carta de las Naciones Unidas.
2. Apoyan esta opini贸n el presidente y el vicepresidente de la American Society of International Law y el presidente de la American Branch de la International Law Association.
3. Ir谩n no atac贸 a Estados Unidos e Israel y no hay evidencia suficiente de que fuera una amenaza inminente que validara una acci贸n militar en defensa propia, a pesar de las declaraciones de funcionarios estadounidenses.
4. Jus in bello (la conducci贸n de hostilidades): Las leyes del conflicto armado limitan la conducci贸n de hostilidades de todas las partes al conflicto en curso.
5. Estas leyes fundamentales podr铆an haber sido violadas en el contexto de reportes sobre ataques a personas e instalaciones civiles: l铆deres pol铆ticos sin rango militar, plantas de petr贸leo y gas, y plantas de desalinizaci贸n de agua.
6. El ataque del 28 de febrero a una escuela primaria en la poblaci贸n de Minab result贸 en la muerte de al menos 175 personas, muchos ni帽os entre ellos, de acuerdo a las autoridades iran铆es.
7. La escuela primaria funcionaba como tal desde hace una d茅cada. Una investigaci贸n preliminar del Departamento de Defensa determin贸 que Estados Unidos realiz贸 el ataque con base en informaci贸n de inteligencia no actualizada.
8. Dicho ataque viol贸 probablemente el derecho internacional humanitario y, si se encuentra evidencia de que los responsables fueron negligentes, podr铆a ser tambi茅n un crimen de guerra.
9. Sobre la ret贸rica y las amenazas, los expertos advierten que anunciar que no habr谩 鈥渢regua ni piedad鈥 contra el enemigo (lo hizo el Secretario de Defensa) es algo que est谩 prohibido en el propio manual de guerra del Departamento de Defensa y viola el estatuto de cr铆menes de guerra del gobierno de Estados Unidos, adem谩s del derecho internacional humanitario.
10. Sobre el ataque a infraestructura civil el茅ctrica, nuclear o petrolera, los expertos advierten que el principio de proporcionalidad proh铆be ataques que puedan causar da帽o civil incidental y excesivo con relaci贸n a la ventaja militar.
En el caso de Ir谩n, su gobierno tiene responsabilidad criminal por los ataques a la infraestructura de otros pa铆ses de la zona que no son parte del conflicto.
Para el gobierno de Netanyahu, el ataque a Ir谩n y a L铆bano a帽ade m谩s posibles cr铆menes de guerra y humanitarios al cat谩logo de los que realiz贸 en la Franja de Gaza, situaci贸n en la que extravi贸 por completo el principio de proporcionalidad de la represalia.
La guerra no es buena para ning煤n gobierno. No tiene que ver con el poder铆o militar, sino con la degradaci贸n de los gobernantes a un nivel cuaternario de arreglo de conflictos con la ley del m谩s fuerte.
La voz de los 100 expertos en derecho internacional relacionados con Estados Unidos es clara y fuerte: los cr铆menes de guerra y lesa humanidad marcar谩n para siempre a quienes los cometan.
鈥淯rgimos a los funcionarios del gobierno de Estados Unidos a respaldar la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y los derechos humanos en todo momento, y a dejar en claro p煤blicamente el cometido de Estados Unidos por el respeto a las normas de derecho internacional鈥, concluyen los expertos.
Vivimos horas oscuras entre guerras y amenazas de destrucci贸n de civilizaciones enteras, pero despu茅s de la tempestad vendr谩 la calma. Y los responsables deber谩n rendir cuentas.
