Al parecer, el gobierno australiano estuvo muy al tanto de las encuestas sobre el asunto y su decisi贸n se aline贸 con el sentimiento mayoritario. Tambi茅n nosotros hicimos una encuesta que deja registro de las opiniones de los mexicanos sobre el caso.
Vale la pena analizar esos retratos de opini贸n p煤blica y tener en cuenta que el tema va a seguir. Los organizadores del torneo Roland Garros en Francia ya manifestaron su intenci贸n de prohibir la participaci贸n de atletas que no est茅n vacunados contra Covid-19.
En Australia, una encuesta aplicada a mil 607 personas del 11 al 15 de enero arroj贸 que el 71 por ciento opinaba que no se le deber铆a permitir la entrada a Djokovic, frente al 14 por ciento que opinaba que s铆 se le deber铆a permitir.(1) El 15 por ciento restante dijo que el asunto le era indiferente.
No se trata necesariamente de una mayor铆a de rechazo a Djokovic per se, sino de una mayor铆a a favor de apegarse a las reglas para enfrentar a la pandemia.
Como se apunt贸 en la nota de la encuesta, el primer ministro Scott Morrison afirm贸 que las reglas se tienen que aplicar a todos, sin excepci贸n. Y las encuestas mostraron una contundente mayor铆a ciudadana a favor de esa postura.
El poco disenso que arroj贸 la encuesta proven铆a, sobre todo, de seguidores del Partido Australia Unida, que se ha opuesto a las restricciones por la pandemia y a la obligatoriedad de la vacuna. Sus partidarios estaban ligeramente m谩s a favor de dejar entrar a Djokovic.
Ese resultado sugiere que este asunto deportivo, en el contexto de la pandemia, puede tener fuertes implicaciones pol铆ticas. Seg煤n se supo, los abogados de Djokovic apelaron contra los argumentos del gobierno de que pod铆a haber una movilizaci贸n de sentimientos antivacuna y eventuales protestas en el pa铆s.(2) El asunto se politiz贸. Y Djokovic, una figura internacional de alto perfil, qued贸 etiquetado como un s铆mbolo antivacuna.
En M茅xico, la mayor铆a de la gente tambi茅n se opuso a que Djokovic entrara sin vacuna a Australia, aun siendo el campe贸n defensor del torneo. Una encuesta nacional de El Financiero realizada el 14 y 15 de enero arroj贸 un 66 por ciento por prohibir a Djokovic jugar el torneo sin estar vacunado y 31 por ciento a favor de permitirle jugar y defender su t铆tulo.
En nuestro pa铆s, la opini贸n prohibitiva en el caso Djokovic se conecta m谩s con las actitudes y los temores hacia la pandemia que con las opiniones y las preferencias pol铆ticas. Es un asunto de concientizaci贸n, m谩s que de politizaci贸n.
Por ejemplo, el rechazo a que Djokovic jugara el torneo sin vacuna alcanz贸 76 por ciento entre quienes est谩n muy preocupados por el coronavirus; 77 por ciento entre quienes han sufrido contagios en su familia; y 79 por ciento entre quienes han perdido a un familiar debido al Covid-19. La brecha de opini贸n con quienes tienen preocupaciones o experiencias opuestas es de entre 30 y 35 puntos porcentuales.
En contraste, la aprobaci贸n al presidente L贸pez Obrador y la postura ante a la 4T arrojan apenas entre 3 y 4 puntos de diferencia en la opini贸n ante el caso Djokovic. Tanto panistas como morenistas, los partidismos m谩s opuestos actualmente, rechazaron mayoritariamente la participaci贸n de Djokovic en el Abierto y, aunque la brecha entre ellos no es menor, 15 puntos, con los morenistas siendo m谩s prohibitivos, la diferencia partidaria es leve comparada con las experiencias ante la pandemia.
Como dije, en M茅xico el tema no est谩 tan politizado, pero s铆 concientizado. Y creo que la cuarta ola de contagios, que hoy ha roto con los r茅cords anteriores, ha sido la que ha cumplido la labor de concientizar, si no a todos, a la mayor铆a.
(1) Send him home: Poll reveals overwhelming support for decision to deport Novak Djokovic, The Age, 16 enero 2022. (2) How the 鈥楧jokovic Affair鈥 Finally Came to an End, The New York Times, 16 enero.
