驴Por qu茅 el nivel de aprobaci贸n a L贸pez Obrador alcanza 66 por ciento y la credibilidad del presidente es apenas 47 por ciento? Esta es una de las preguntas m谩s recurrentes que me plantearon respecto a la encuesta sobre popularidad presidencial que publicamos el lunes 5 de agosto en El Financiero. Son casi 20 puntos de diferencia y no es un asunto menor.
Tratar茅 en este espacio de ofrecer una respuesta debido a que esta aparente discrepancia tiene implicaciones pol铆ticas: el mensaje que queda es que la mayor铆a de la gente aprueba la labor del mandatario, pero la mayor铆a de la gente (51 por ciento) no le cree.
Digo 鈥渁parente鈥 discrepancia porque hay un aspecto metodol贸gico de por medio que debe revisarse antes de intentar cualquier interpretaci贸n sustantiva. Este par de preguntas las he incluido en encuestas desde los primeros meses del presidente Fox, en 2001, pero no hab铆a reparado en esta posible contradicci贸n hasta ahora. A ese respecto, algunos puntos:
1.- Las encuestas buscan medir la popularidad del presidente, y lo hacen de distintas maneras. Una de ellas, la m谩s com煤n, es con la pregunta sobre aprobaci贸n presidencial que dise帽贸 el Dr. George Gallup a mediados del siglo pasado, y la cual podr铆amos considerar como el est谩ndar de oro a nivel mundial de las encuestas sobre popularidad.
La pregunta si aprueba o desaprueba el trabajo que est谩 haciendo el presidente en turno, emplea una escala Likert, con dos opciones de respuesta positivas que se diferencian s贸lo por su intensidad (aprueba mucho o aprueba algo), y dos opciones negativas (desaprueba algo o desaprueba mucho). No se usa ning煤n punto intermedio y solamente se registra la opci贸n 鈥渘o sabe鈥 cuando es el caso. Con esta medici贸n no hay ambig眉edades: el encuestado aprueba o desaprueba y de ah铆 se derivan los 铆ndices de aprobaci贸n. Con esa pregunta se han creado series hist贸ricas en varios pa铆ses, incluido M茅xico.
2.- La pregunta sobre credibilidad es otra de muchas posibilidades para medir el apoyo a un presidente, pero la escala de respuestas utilizada en este caso, si le cree mucho, algo, poco o nada a sus mensajes, es m谩s ambigua: 驴qu茅 tanto es algo o poco? 驴En qu茅 categor铆a hacer el corte positivo o negativo?
A pesar de esa ambig眉edad, y quiz谩s m谩s como costumbre que como un ejercicio v谩lido, solemos juntar las opciones 鈥渕ucho鈥 o 鈥渁lgo鈥 como una categor铆a favorable, y 鈥減oco鈥 o 鈥渘ada鈥 como desfavorable. Hay todo un historial sobre confianza en instituciones que se basa en esa escala y en esa pr谩ctica de agregaci贸n: la suma de las opciones 鈥渕ucho鈥 o 鈥渁lgo鈥 refleja el nivel de confianza, mientras que las opciones 鈥減oco鈥 o 鈥渘ada鈥, la desconfianza. Aunque se ha aceptado, no deja de ser una pr谩ctica un tanto arbitraria.
3.- La encuesta de El Financiero muestra que las medidas de aprobaci贸n y credibilidad est谩n fuertemente relacionadas (la correlaci贸n es de .68). Ambas reflejan una faceta del apoyo popular. Quienes le creen mucho o algo al Presidente lo aprueban en 96 y 93 por ciento, y quienes le no le creen nada, lo desaprueban en 79 por ciento. Hasta aqu铆 todo checa. Pero quienes le creen poco est谩n divididos: 43 por ciento lo aprueba y 51 por ciento desaprueba; no todo es negativo. Como dir铆a el cl谩sico, ah铆 est谩 el detalle.
Las implicaciones pr谩cticas de esto son: 1) No sumar las opciones de credibilidad y dejarlas por separado en la publicaci贸n, aunque period铆sticamente es m谩s f谩cil lidiar con un n煤mero que con cuatro. 2) Plantear otra pregunta de credibilidad m谩s clara en su dicotom铆a (le cree o no le cree al Presidente), aunque resulta dif铆cil abandonar series de tiempo de varios a帽os como la que se ha usado hasta ahora. Intentar茅 ambas opciones en otras encuestas, y si usted lector tiene otra sugerencia, es m谩s que bienvenida.
Por lo pronto, queden estos datos desagregados de la encuesta para abonar a la discusi贸n.
