La presidenta Claudia Sheinbaum se reuni贸 en Palacio Nacional con el representante Comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, acompa帽ado por el embajador estadounidense Ronald Johnson.
El encuentro se dio en el contexto de la tercera ronda de negociaciones bilaterales y revisi贸n del T-MEC. Y, al pregunt谩rsele a la presidenta los pormenores de la reuni贸n, esto platic贸.
鈥淔ue una muy buena reuni贸n. Van avanzando distintos temas鈥.
Aclar贸 que la revisi贸n que se est谩 haciendo es sobre una nueva visi贸n que tiene el gobierno de los Estados Unidos, de protecci贸n de su econom铆a y de imposici贸n de aranceles al resto del mundo, incluido M茅xico. Esa es su visi贸n.
As铆 lo explic贸: Cuando entr贸 el presidente Trump plante贸 poner aranceles a M茅xico en todos los productos de un 25 por ciento.
鈥溍塴 entra en enero, y en febrero hace esta visi贸n unilateral, vamos a plantearlo as铆. Ah铆 tuve una llamada por tel茅fono con 茅l y logramos posponer un mes esos aranceles鈥.
En la segunda llamada por tel茅fono 鈥渓o que el plante贸 鈥攑orque m谩s que un acuerdo, fue una decisi贸n de 茅l sobre la base de lo que nosotros planteamos鈥 es que: lo que est谩 dentro del Tratado de Libre Comercio tiene arancel cero y lo que est谩 fuera del Tratado de Comercio, impuso 25 por ciento. Eso fue 鈥攕i mal no me acuerdo鈥 en abril, m谩s o menos, del 2025鈥.
Adem谩s, 鈥渋mpuso aranceles sobre veh铆culos con el 25 por ciento, disminuy茅ndole lo que se fabrica en Estados Unidos, y al acero, no solo a M茅xico, sino a todo el mundo鈥.
Sin embargo, despu茅s de eso, hace poco la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos dice que 鈥渆sos aranceles, igual que los aranceles rec铆procos, no ten铆an validez鈥.
Enseguida, el gobierno de Estados Unidos pone un arancel del 10 por ciento, parejo a todo el mundo.
El arancel de los productos que no est谩n dentro del Tratado de Libre Comercio de M茅xico pas贸 de 25 por ciento a 10 por ciento.
鈥淓sa resoluci贸n que sac贸 despu茅s de la de la de la Suprema Corte de Justicia ten铆a un vencimiento para esta semana, solamente era por 3 meses鈥.
Luego, 鈥渟ustituyen este arancel por este nuevo arancel que se llama 鈥渆l 301鈥, a partir del decreto que se expide, vinculado con el trabajo forzado, no en M茅xico, sino en cualquier lugar del mundo, y que se importe productos que tengan trabajo forzado鈥.
驴Qu茅 le pasa a M茅xico? Se queda igual que como estaba:
鈥淭odos los productos que se exportan dentro del Tratado de Libre Comercio tienen cero arancel, con excepci贸n de veh铆culos y acero. Y los productos que se exportan fuera del Tratado de Libre Comercio tienen un arancel del 10 por ciento, que es lo que ya ten铆amos antes鈥.
Es decir, M茅xico queda exactamente igual que como est谩bamos hace una semana.
La presidenta se帽al贸 que 鈥渆n este momento, no tenemos nuevo arancel del que ya ten铆amos previamente. Y estamos trabajando con Estados Unidos para poder llegar a un acuerdo de largo plazo en esta nueva visi贸n que tiene el gobierno de los Estados Unidos鈥.
Lo que busca Estados Unidos es mayores reglas de origen. 驴Qu茅 quiere decir eso? Si vamos a exportar un veh铆culo, en este momento, tenemos un 25 por ciento de arancel menos lo que produce Estados Unidos.
Record贸 la presidenta que en el caso de veh铆culos y muchos otros productos una parte se fabrica aqu铆, otra parte se fabrica en Estados Unidos; de tal manera que un veh铆culo tiene contenido de Estados Unidos y tiene contenido mexicano, aunque todo el veh铆culo se arme en M茅xico.
Lo que tienen ahora de descuento los veh铆culos es lo que se fabrica en Estados Unidos, por una orden unilateral que toma el gobierno de los Estados Unidos.
鈥淟o que nosotros estamos buscando es que esas reglas de origen, aunque aumenten del 70 al 90 por ciento sean regionales, o sea, no solamente se descuente lo fabricado en Estados Unidos, sino lo que se fabrica en M茅xico, eso es lo que nosotros estamos planteando, y ellos tienen algunos otros puntos de vista鈥.
Eso es lo que, entre otras cosas, lo que se est谩 platicando. 鈥淵 ver si se puede llegar a un acuerdo conjunto que permita tambi茅n alargar m谩s tiempo el Tratado Comercial鈥.
En esta reuni贸n y en todas las que est谩 llevando la Secretar铆a de Econom铆a con el embajador y con el secretario de Comercio de los Estados Unidos, ellos est谩n pidiendo m谩s reglas de origen.
Nosotros decimos: 鈥渟铆, pero que se tome en cuenta a M茅xico, no solamente lo que se fabrique en Estados Unidos para los descuentos鈥, entre otras cosas de las que estamos platicando.
Y lo que se resolvi贸 hace ya algunas semanas, por parte de Estados Unidos, es que se mantiene el Tratado por 10 a帽os, como estaba establecido, y que haya revisiones anuales.
鈥溌縌u茅 estamos buscando nosotros? Llegar a un acuerdo para que el Tratado pueda ser incluso m谩s de 10 a帽os; o que por lo menos al Acuerdo que lleguemos este a帽o, pues ya las revisiones anuales solamente sean sobre el cumplimiento de lo que acordamos este a帽o.
Ante este panorama record茅 lo que el maestro Jos茅 Luis Sol铆s, se帽alaba en su c谩tedra de econom铆a pol铆tica, respecto a la relaci贸n econ贸mica entre los pa铆ses llamados 鈥渄esarrollados鈥 y los 鈥渟ubdesarrollados鈥.
La econom铆a mundial es un proceso de producci贸n-circulaci贸n totalizante cuyas partes integrantes son las diversas econom铆as nacionales.
Dicha totalidad est谩 estructurada y jerarquizada en t茅rminos de una 鈥渇uera motriz鈥, la acumulaci贸n de capital a escala mundial, que determina el desarrollo del sistema en su conjunto.
Este proceso de apropiaci贸n mundial de la plusval铆a da como resultado dos formas polares de desarrollo, diferentes pero mutuamente implicadas, el de las econom铆as del 鈥渃entro鈥 como polo dominante (o econom铆as capitalistas 鈥渄esarrolladas鈥) y el de las econom铆as de la 鈥減eriferia鈥 como polo dominado (o econom铆as subdesarrolladas).
Sin embargo, a su vez, la acumulaci贸n mundial de capital es producto de la compleja red de imbricaciones entre los distintos procesos productivos nacionales, enclavados en distintas realidades de clase, con configuraciones internas diferenciadas.
Existe entonces una relaci贸n dial茅ctica entre el todo y las partes; no puede pensarse a la parte separada del todo, de la misma manera que no hay totalidad sino en relaci贸n con las partes. La totalidad no pre-existe a las partes ni las partes pre-existen al todo.
El todo, la econom铆a mundial, no es un conjunto ca贸tico resultado de la simple adici贸n de las econom铆as nacionales; al contrario, es una totalidad concreta, una realidad estructurada en incesante movimiento. Entre el todo y las partes existe pues una relaci贸n interna de necesariedad y simultaneidad.
