Por m谩s que recule o modifique el tono de su discurso, para el presidente L贸pez Obrador, el Instituto Nacional Electoral (INE) es un 贸rgano antidemocr谩tico, elitista, oneroso y contrario a los postulados del r茅gimen que encabeza, por lo que su desaparici贸n debe ser planteada de forma inmediata.
Poco importa que esa instituci贸n haya sido la que organiz贸 de forma exitosa los comicios que lo llevaron a la presidencia en julio de 2018. Menos importa que se trate de un 贸rgano con una amplia reputaci贸n internacional, reconocido por la pulcritud en la ejecuci贸n de los procesos electorales, alejado de todo cuestionamiento que pudo haber surgido en un pasado reciente.
Para el presidente y sus seguidores, el INE es una instituci贸n a la que, por su dise帽o y equilibrios internos, no puede controlar. Su autonom铆a se expresa no solo en el papel sino en cada una de las decisiones que adopta en el seno de su m谩xima instancia, que es el Consejo General.
De manera err贸nea, el hasta hoy s煤per poderoso presidente L贸pez Obrador ve en el INE y sus consejeros, en particular Lorenzo C贸rdova y Ciro Murayama, a un grupo de actores m谩s en el escenario pol铆tico del pa铆s. El instituto, en la l贸gica cuatrote铆sta, es un enemigo de la democracia, no un 谩rbitro que vela por el buen desarrollo de 茅sta.
El hu茅sped de Palacio Nacional no ha comprendido, al menos as铆 lo da a entender, que los fallos de esta instituci贸n resultan no de la voluntad de un grupo de personas sino de un sistema electoral cada d铆a m谩s complejo, estricto y, en muchas ocasiones, absurdo. Si algo debiera ser discutido, una vez culminado el proceso en el que estamos inmersos, no es la desaparici贸n del INE sino el car谩cter rid铆culamente inflexible de las leyes en la materia.
Nuestros principales socios a nivel global, as铆 como los medios internacionales de mayor penetraci贸n en los mercados, penan para comprender lo que ocurre en M茅xico. La andanada del bravuc贸n F茅lix Salgado en contra del INE es un episodio m谩s de los inexplicables cap铆tulos de esta incongruente historia que se est谩 escribiendo en nuestro pa铆s, que refleja el 谩nimo radical del movimiento supuestamente transformador que nos gobierna.
驴C贸mo explicar m谩s all谩 de nuestras fronteras que un candidato que ha sido se帽alado por actos de abuso contra las mujeres y al que la autoridad pretende aplicar la ley tras las evidentes violaciones al marco legal electoral salga p煤blicamente a amenazar casi de muerte a los consejeros del INE? 驴C贸mo hacer entender al mundo que el Jefe de Estado se ha convertido en enemigo de las instituciones a las que, por mandato, debe cuidar?
En algunos a帽os, M茅xico se ver谩 en la penosa situaci贸n de explicar al mundo lo sucedido durante esta administraci贸n, el por qu茅 de la descalificaci贸n a los 贸rganos del Estado que le han dado estabilidad y la desaparici贸n de muchos de ellos por el simple hecho de la incomodidad que le generaron a este gobierno.
Mientras ello ocurre, seguiremos escondiendo la cara frente a un 谩mbito global que, simplemente, no entiende lo que ac谩 sucede. Ustedes disculpen, ser谩 la respuesta.
SEGUNDO TERCIO. De 37 por ciento es el aumento del gas LP en marzo. Basta con verificar la factura para corroborar que la promesa de reducir el precio de este insumo b谩sico se ha quedado en el terreno de las promesas incumplidas.
TERCER TERCIO. No nos cansemos de se帽alar el lamentable estado en el que se encuentra el aeropuerto capitalino, lo cerca que nos coloca del subdesarrollo y la pena que nos provocar谩 el nuevo proyecto Felipe 脕ngeles, bautizado como la pr贸xima 鈥渃entral avionera鈥.
Si algo debiera ser discutido, una vez culminado el proceso en el que estamos inmersos, no es la desaparici贸n del INE sino el car谩cter rid铆culamente inflexible de las leyes en la materia.
14/04/2021
