EFE
Bruselas, 3 Nov.- El abogado general del Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea (TJUE) Maciej Szpunar defendi贸 este martes que los 'chatbots' de inteligencia artificial (IA) solo vulneran los derechos de las editoriales de prensa si acceden de forma il铆cita a sus textos o los reutilizan de manera reconocible, pero no si se limitan a relatar los hechos.
Es la principal conclusi贸n del jurista comunitario encargado de analizar el primer asunto sobre IA generativa que llega al TJUE, a ra铆z de la demanda de la editora Like Company contra Google en Hungr铆a, a quien acusa de utilizar sus art铆culos para entrenar Gemini y de reproducirlos y ponerlos a disposici贸n del p煤blico a trav茅s del 'chatbot'.
Szpunar subray贸 que el derecho de las editoriales protege la forma de expresi贸n de las publicaciones y no los hechos que relatan, ya que su objetivo es proteger la inversi贸n y no "otorgar a los editores un monopolio sobre la noticia en s铆 misma", seg煤n un comunicado de la corte con sede en Luxemburgo.
En su opini贸n, el derecho de reproducci贸n, que cubre la copia de la publicaci贸n, se vulnera si el 'chatbot' accedi贸 a ella de forma il铆cita, por ejemplo, eludiendo un muro de pago, y si la respuesta reutiliza la expresi贸n del texto hasta el punto de que el usuario "deja de tener necesidad de acceder a la publicaci贸n original".
Asimismo, el derecho de puesta a disposici贸n del p煤blico de la editorial "se vulnera, por regla general, cuando la forma de expresi贸n de la publicaci贸n de prensa en cuesti贸n es sistem谩ticamente reconocible" en las respuestas del 'chatbot', hasta el punto de sustituir al original.
El proveedor es responsable de esos usos cuando son inherentes a su modelo de negocio o cuando, seg煤n el abogado, no ha establecido las medidas adecuadas "para contrarrestar dichos actos de forma cre铆ble y eficaz".
Sobre el entrenamiento de los modelos, el abogado general propone declarar inadmisibles dos de las cuatro cuestiones prejudiciales planteadas por el tribunal h煤ngaro por hipot茅ticas, al no haber pruebas de que se usaran los art铆culos de Like Company y al no ser el entrenamiento un "uso en l铆nea" de publicaciones de prensa.
No obstante, indic贸 que, por regla general, el entrenamiento de los modelos est谩 permitido por la excepci贸n de miner铆a de textos y datos prevista en el derecho de la UE.
Seg煤n la demanda, los hechos se produjeron entre el 13 de junio de 2023 y el 31 de mayo de 2024.
Las conclusiones del abogado general no vinculan al TJUE, que dictar谩 sentencia m谩s adelante, aunque suelen orientar la decisi贸n final del tribunal.
