Arremete Greta contra el Parlamento Europeo por apoyar energías fósiles

Publicado el Jue, 13/02/2020

NOTIMEX

Estocolmo, 13 Feb.- Greta Thunberg arremeti√≥ contra el Parlamento Europeo y contra la empresa British Petroleum (BP) porque con sus acciones han mostrado al mundo ‚Äúlo que b√°sicamente significa ‚Äúcero cero 2050‚ÄĚ: nada. Necesitamos dr√°sticos recortes de emisiones de di√≥xido de carbono (CO2) en la fuente, a partir de hoy, no palabras vac√≠as y mentiras descaradas‚ÄĚ.

Los se√Īalamientos de la activista adolescente sueca en sus redes sociales obedecen a que la Uni√≥n Europea (UE) vot√≥ ‚Äús√≠‚ÄĚ, a gastar 29 mil millones de euros en 32 proyectos importantes de infraestructura de gas, que ‚Äúencerrar√°n a Europa en la quema de combustibles f√≥siles por generaciones‚ÄĚ.

‚ÄúEl costo total de la infraestructura se estima en 29 mil millones de euros y, seg√ļn el programa de financiamiento de la UE, los contribuyentes europeos podr√≠an cubrir hasta el 50 por ciento de los costos de cada proyecto‚ÄĚ, dijo la adolescente.

Asimismo se refiri√≥ al compromiso p√ļblico de BP de reducir a cero sus emisiones de CO2, a lo cual dijo que ‚Äúmuestra lo que b√°sicamente significa ‚Äúcero cero 2050‚ÄĚ: nada.

"Necesitamos dr√°sticos recortes de emisiones en la fuente, a partir de hoy. No palabras vac√≠as y mentiras descaradas, porque no hay nada en esta declaraci√≥n que sugiera que BP se aleje de los planes anteriores para aumentar la producci√≥n de petr√≥leo y gas en un 20 por ciento en los pr√≥ximos 10 a√Īos, y omite el hecho de que este ‚Äúcero neto‚ÄĚ no incluye el uso de sus productos‚ÄĚ, afirm√≥ Greta Thunberg.

En contexto, la UE dio su respaldo formal a 32 grandes proyectos de infraestructura de gas en un movimiento que los cr√≠ticos dicen que encerrar√° a Europa en la quema de combustibles f√≥siles por generaciones, al votar a favor de la propuesta de la comisi√≥n europea por 443 votos contra 169 el mi√©rcoles, con 36 abstenciones, lo que provoc√≥ que los grupos ambientalistas lamentaran la ‚Äúhipocres√≠a‚ÄĚ de Bruselas por la emergencia clim√°tica.

El costo total se estima en 29 mil millones de euros y los contribuyentes europeos podrían cubrir hasta el 50 por ciento de los costos de cada proyecto.

Grupos ambientalistas dijeron que las empresas de gas estaban disfrutando de los frutos del fuerte cabildeo y la posici√≥n ventajosa del sector dentro de las instituciones de toma de decisiones de la comisi√≥n. Colin Roche, coordinador de justicia clim√°tica de Amigos de la Tierra Europa, consider√≥ que ‚Äúesta hipocres√≠a clim√°tica tiene que terminar. Un acuerdo verde europeo no es posible con m√°s combustibles f√≥siles, y Europa necesita quedar r√°pidamente libre de f√≥siles‚ÄĚ.

Ciarán Cuffe, un eurodiputado irlandés del Partido Verde, que votó en contra de los proyectos, afirmó que no se debe de invertir más en combustibles fósile.

‚ÄúDada la gravedad de la emergencia clim√°tica y el poco tiempo que nos queda para evitar la cat√°strofe clim√°tica, es incorrecto gastar m√°s dinero p√ļblico en combustibles f√≥siles las inversiones.

Ya pasamos el tiempo de canalizar el dinero p√ļblico en proyectos costosos e innecesarios de combustibles f√≥siles cuando Europa deber√≠a invertir en eficiencia energ√©tica y energ√≠as renovables‚ÄĚ, dijo Ciar√°n Cuffe.

A√Īadir nuevo comentario

Contenido reciente