Hay decisiones institucionales que no solo generan dudas, sino que rayan en lo absurdo. Lo ocurrido con el Instituto Electoral de Coahuila (IEC) y la resoluci贸n de la Comisi贸n de Quejas y Denuncias sobre la propaganda de Morena que utiliza la silueta de la presidenta Claudia Sheinbaum es uno de esos casos que exhiben con crudeza una preocupante y, evidentemente err贸nea, interpretaci贸n burocr谩tica de la ley, que termina desdibujando el papel del 谩rbitro electoral.
La resoluci贸n del IEC reconoci贸 algo fundamental: la propaganda denunciada viola la normativa electoral. Sin embargo, en un giro dif铆cil de justificar, el organismo decidi贸 limitar el alcance de su medida cautelar a un solo espectacular, argumentando que solo uno le se帽al贸 el denunciante, en este caso el PAN. Es decir, acept贸 que la pr谩ctica es irregular, pero opt贸 por actuar 煤nicamente sobre un caso aislado, ignorando decenas o quiz谩 cientos de materiales id茅nticos distribuidos en todo el estado.
La l贸gica es tan simple que resulta sorprendente que el propio 谩rbitro electoral no quiera verla. Si una propaganda es ilegal, lo es independientemente de si aparece en un espectacular, en diez o en cien. No es una discusi贸n de palabras ni un detalle legal; se trata simplemente de aplicar una regla b谩sica: que la competencia sea justa para todos.
El argumento del presidente del IEC, 脫scar Daniel Rodr铆guez Fuentes, de que el instituto solo puede pronunciarse sobre aquello que fue denunciado de forma espec铆fica, resulta desconcertante. Bajo esa l贸gica, el organismo encargado de vigilar el proceso electoral renuncia de facto a cualquier capacidad de investigaci贸n propia y se convierte en una simple ventanilla administrativa que reacciona 煤nicamente cuando alguien le lleva cada caso perfectamente enumerado y geolocalizado.
Entonces habr谩 que 鈥渇acilitarles la chamba鈥, como dijo la dirigente estatal del PAN, Elisa Maldonado. Porque, al parecer, los sueldos 鈥攏ada modestos鈥 que perciben los consejeros del Instituto Electoral de Coahuila (IEC) no alcanzan para que el propio organismo haga la labor que la ley le asigna: investigar y vigilar el cumplimiento de las reglas electorales.
La soluci贸n que ahora se plantea es tan ins贸lita como reveladora: que sean los ciudadanos quienes documenten cada espectacular, cada lona, cada microperforado o veh铆culo con propaganda irregular y env铆en las evidencias para que el instituto, entonces s铆, pueda actuar. Es decir, que la sociedad haga el trabajo de campo mientras el 谩rbitro electoral se limita a revisar expedientes.
El llamado del PAN es claro: fotografiar, geolocalizar y denunciar cada pieza de propaganda que utilice la silueta de la presidenta Claudia Sheinbaum en la promoci贸n anticipada de aspirantes de Morena a diputados locales. Y todo porque el IEC decidi贸 que la medida cautelar que emiti贸 contra esa propaganda solo aplica a un espectacular espec铆fico, dejando el resto en la impunidad.
La queja original, registrada como expediente DEAJ/PES/003/2026, fue presentada por violaciones a las reglas de propaganda electoral, actos anticipados de precampa帽a, uso indebido de la figura presidencial y simulaci贸n del proceso interno de Morena al tratarse de precandidaturas 煤nicas que operan como si ya fueran candidatos en campa帽a constitucional.
En entrevista con una servidora, Elisa Maldonado subray贸 la contradicci贸n de fondo, 鈥淯na cosa es que te estoy se帽alando uno en alusi贸n a los que hay en todo el estado, y otra cosa es que digan: ah, es que nada m谩s pusiste este鈥.
La dirigente tambi茅n se帽al贸 que la omisi贸n del instituto resulta particularmente grave considerando que los precandidatos involucrados aspiran a ser diputados locales, es decir, a legislar para los coahuilenses. 鈥淨uieren empezar arrancando una precampa帽a que realmente es una campa帽a rompiendo las leyes. Imag铆nate qu茅 tipos de diputados est谩n aspirando a ser鈥, advirti贸.
Confieso que me resist铆a a creer que el 谩rbitro electoral 鈥攐 al menos algunos de sus integrantes鈥 pudieran tener los dados cargados. Pero decisiones como 茅sta resultan dif铆ciles de explicar de otra manera.
La paradoja de la resoluci贸n qued贸 en evidencia en las propias filas de Morena debido a que la orden emitida no establece de forma expl铆cita que la medida cautelar aplica 煤nicamente a un espectacular, y ese vac铆o bast贸 para sembrar la confusi贸n al interior de ese partido pol铆tico.
Varios precandidatos optaron por retirar la silueta de la presidenta de sus materiales por precauci贸n, asumiendo que la resoluci贸n los alcanzaba a todos. Incluso el presidente estatal de Morena, Diego del Bosque, fue m谩s lejos y present贸 una impugnaci贸n ante las autoridades electorales federales.
Ante esto el PAN se dio a la tarea de presentar una nueva denuncia y hacerle la chamba al IEC, se帽alando los espectaculares a su alcance.
Pero m谩s all谩 del episodio concreto, lo que queda en el aire es una pregunta mayor: 驴qu茅 est谩 pasando con el 贸rgano electoral local? Porque el IEC forma parte de los llamados OPLE, organismos que Morena ha insistido en desaparecer bajo el argumento de que son costosos, ineficientes o pol铆ticamente capturados.
Ir贸nicamente, decisiones como esta parecen dar argumentos a quienes quieren desaparecerlos.
Porque lo que hoy queda claro es que, mientras el instituto se escuda en tecnicismos, la propaganda que reconoce como ilegal sigue circulando libremente.
La imparcialidad de una autoridad electoral no se demuestra con discursos ni con resoluciones a medias, sino con decisiones firmes que hagan valer la ley sin importar a qui茅n incomoden.
Cuando el 谩rbitro se hace el desentendido, la cancha deja de ser pareja. Y la democracia, inevitablemente, empieza a perder.
