El dato es escalofriante.
La econom铆a mexicana sufri贸 en el segundo trimestre de 2020 su desplome mayor en la historia.
Cay贸, seg煤n ayer inform贸 el INEGI, 18.9% respecto al mismo trimestre de 2019.
No hay precedentes.
Ni en 2009, en la crisis de influenza por el H1N1 durante la administraci贸n de Felipe Calder贸n cuando en el segundo trimestre de ese a帽o la actividad productiva baj贸 7.7%. Hoy 2.4 veces m谩s.
Ni en la crisis de 1995, cuando la sacudida, vista trimestralmente, fue de 8.6%, en tiempos de Ernesto Zedillo. Ahora fue 2.2 veces m谩s.
M谩s a煤n, superior a la del Gran Depresi贸n de 1932, en tiempos de L谩zaro C谩rdenas, cuando los registros hist贸ricos, marcan un declive brutal, de alrededor de 14.2% del PIB.
Ahora en este fat铆dico 2020, la baja fue 4.7 puntos mayor.
Las consecuencias sociales ya est谩n a la vista: mayor desempleo, incremento en la pobreza, exacerbaci贸n de la inseguridad y riesgos de inestabilidad social.
Conocemos la raz贸n:
La crisis econ贸mica mundial que deton贸 el COVID, y derrib贸 como un castillo de naipes los sistemas productivos de las naciones a lo largo y ancho del planeta.
Mucha tinta se derramar谩 sobre el car谩cter draconiano de la ca铆da.
Empero, la pregunta central es la siguiente:
S铆, es cierta la inevitabilidad de la ca铆da, pero, 驴qu茅 tanto de esa debacle econ贸mica, obedeci贸 a la crisis mundial y en qu茅 grado a las pol铆ticas de la actual administraci贸n?
Tan importante es la magnitud del descalabro, como su causalidad.
Una vista detallada del planteamiento permite inferir que por lo menos la tercera parte de esa ca铆da obedece a factores de casa, derivados de la cuarta transformaci贸n, y el resto es de naturaleza importada, concerniente a la crisis mundial.
Ning煤n indicador es m谩s contundente para probar esta hip贸tesis que la comparaci贸n de las ca铆das en el mismo per铆odo de tiempo -el segundo trimestre- entre las econom铆as de M茅xico y los Estados Unidos.
Ambos pa铆ses dieron a conocer ayer sus datos del PIB.
Desde los 90鈥檚, cuando se deton贸 el acuerdo de libre comercio ambas naciones tuvieron comportamientos similares en su ciclo econ贸mico, con patrones de altas y bajas parecidos.
No hay hilo negro: la raz贸n es la interdependencia econ贸mica creciente -a niveles r茅cord en la historia de los dos pa铆ses- producto del alza notable del comercio exterior y las inversiones.
Al momento de la irrupci贸n de la crisis del COVID, m谩s del 80% del comercio exterior, y m谩s de la tercera parte de la inversi贸n extranjera proven铆a de los Estados Unidos.
De modo que esto se reflej贸 en una din谩mica de crecimiento muy cercana entre los dos pa铆ses.
Esto fue cierto鈥asta que lleg贸 AMLO al poder.
Ah铆, se despeg贸 el ciclo.
Como puede verse en la gr谩fica, la econom铆a mexicana en el segundo trimestre del 2020 se desplom贸 casi el doble -sobre las mismas bases de comparaci贸n- que la de los Estados Unidos.
El INEGI report贸 ayer que la baja del PIB en M茅xico fue de 17.3% del segundo trimestre del 2020 respecto al primer trimestre.
En contraste, en los Estados Unidos, en el mismo per铆odo la ca铆da fue de 9.5%
Casi dos veces m谩s.
Nunca en los 煤ltimos 20 a帽os se distanci贸 tanto el comportamiento de las econom铆as de los dos pa铆ses.
Ambas naciones padecieron el mismo problema: la contingencia sanitaria, del COVID.
Los dos pa铆ses sufrieron los impactos del Gran Confinamiento, como llam贸 el FMI a la paralizaci贸n de actividades econ贸micas derivada del COVID, que disloc贸 la actividad productiva.
驴Porqu茅 -entonces- uno de los socios comerciales -M茅xico- se hundi贸 casi el doble?
A la misma conclusi贸n se llega si se compara la tasa anualizada de comportamiento del PIB, es decir la estimaci贸n si la ca铆da del segundo trimestre se mantuviera durante cuatro trimestres.
En Estados Unidos este desplome anualizado fue de 32.9%.
Y en M茅xico, esta baja anualizada alcanz贸 una ca铆da may煤scula de 53.1%.
Otra vez, 驴a qu茅 se debi贸 esta disparidad en la crisis si ambas naciones?
La explicaci贸n radica en las pol铆ticas econ贸micas que tom贸 la administraci贸n del gobierno de L贸pez Obrador.
Hay tres razones principales.
Primero, el desaliento a la inversi贸n nacional y extranjera.
El sexenio es antiempresarial. Ejemplos sobran: el m谩s reciente, la embestida contra las energ铆as limpias.
Segundo, la inacci贸n fiscal, la negativa a apoyar a empresas y trabajadores, durante la tempestad econ贸mica que lleg贸 de fuera.
Y, tercero, malas decisiones econ贸micas. Proyectos improductivos, como la Refiner铆a de Dos Bocas, o el Tren Maya, o una pol铆tica de protecci贸n a ultranza en Pemex, que pierde dinero a borbotones y consume recursos vitales para la naci贸n.
Las consecuencias est谩n a la vista.
Del pozo al que cay贸 M茅xico, en la conjunci贸n del estallido de una severa crisis mundial mal tratada, se tardar谩 mucho en salir.
Ya lo anticip贸 esta semana Gerardo Esquivel, subgobernador del Banco de M茅xico: ante la magnitud de la ca铆da 鈥 la econom铆a puede bajar hasta 10.5% en 2020- se retrasar谩 la recuperaci贸n.
El n煤mero de empleos formales perdidos, que rebasa el mill贸n de marzo de junio, escalar谩 a 1.8 o 2 millones, inevitablemente.
La masa laboral se empobrecer谩, engrosando las filas de la econom铆a informal.
Diez millones de mexicanos se sumar谩n a las filas de la pobreza.
A cuatro a帽os de que finalice la administraci贸n, en materia de crecimiento, parafraseando a Garc铆a M谩rquez, es una Cr贸nica de una Muerte Anunciada:
Ser谩 un sexenio perdido.
Es inevitable: la ret贸rica oficial se estrellar谩 contra la realidad, en una trama que se teji贸 afuera y se entendi贸 mal, adentro.
PUBLICADA EN SDP NOTICIAS
