NOTIMEX
M茅xico, 23 Ago.- El fraude en Cemex por m谩s de 100 millones de pesos presenta una contradicci贸n judicial, pues el mismo juez que concedi贸 un amparo contra una orden de aprehensi贸n luego, a petici贸n de los abogados de la cementera, otorg贸 en tres d铆as un nuevo amparo para ejecutar esa misma orden de detenci贸n.
Es decir, el Juez IV de Distrito en Nuevo Le贸n tiene una visi贸n bipolar sobre una misma orden de aprehensi贸n. Primero la niega, luego la autoriza, acusan afectados.
脫scar Vargas, de Regino Abogados y defensor del exempleado de Cemex acusado por ese presunto fraude, afirm贸 que en el caso hay una serie de decisiones ministeriales y judiciales, entre ellas la contradicci贸n del juez, que se traduce en una persecuci贸n contra la familia de su defendido, actualmente privado de su libertad, con prisi贸n preventiva.
Expuso que, por un lado, adem谩s de prisi贸n preventiva contra el acusado Juan Manuel Pe帽a Almaraz, la cual no se ameritaba en el delito de fraude gen茅rico, Cemex efect煤a una persecuci贸n contra toda la familia.
Explic贸 que la cementera solicit贸 el embargo precautorio de todos los bienes y cuentas de los familiares del acusado, incluso exigi贸 una orden de aprehensi贸n contra su esposa, Gloria Esthela Padilla L贸pez, por supuestas operaciones con recursos de procedencia il铆cita.
"El Juez IV de Distrito concedi贸 un amparo a la esposa del acusado, donde se indica que nunca se ocultaron los bienes, factor decisivo para no considerar que los bienes son de procedencia il铆cita y que por lo tanto la orden de aprehensi贸n contra ella por ese supuesto delito es inexistente", dijo el abogado.
鈥淧ero esto s贸lo indica m谩s interrogantes de c贸mo se est谩 conduciendo la autoridad en este asunto, porque el mismo Juez IV de Distrito les concede una suspensi贸n definitiva donde faculta se ejecute esa orden de aprehensi贸n. Cosa que es totalmente contradictoria, y entonces 驴qu茅 va a hacer la autoridad?...鈥.
A帽adi贸 que solamente el Agente del Ministerio P煤blico de Aprehensiones y el Fiscal quieren ejecutar la orden de aprehensi贸n, pero el Juez de Control ya hab铆a concedido los efectos del amparo en favor de la esposa del acusado.
El origen del proceso por fraude gen茅rico es la denuncia que present贸 Cemex contra Pe帽a Almaraz, que trabaj贸 durante 20 a帽os en la compa帽铆a.
La empresa afirma que 茅ste 鈥渁provech贸 una debilidad del sistema SAP -de administraci贸n-鈥 para obtener directamente de la caja de la transnacional cheques a su nombre por m谩s de 100 millones de pesos entre 2013 y 2018.
Pero el exempleado asegura que est谩 en la c谩rcel para silenciar todas las operaciones de este tipo que 茅l conoce y para proteger la negligencia de directivos.
Apunt贸 que el director Jur铆dico de Cemex, Arturo Garza Ulloa, estaba enterado de la expedici贸n de esos cheques para pagar prediales de los inmuebles y comprar tierras en Yucat谩n, Quinta Roo, Jalisco, Puebla y Baja California.
Y seg煤n documentos que muestran sus abogados, es un hecho que Pe帽a Almaraz particip贸 en la adquisici贸n de propiedades que actualmente son explotadas por Cemex, incluso al grado de convertirse en ejidatario.
Est谩 un contrato de compra-venta registrado en la escritura p煤blica 362 del 18 de Noviembre de 2009, en la Notar铆a P煤blica 12 de M茅rida, Yucat谩n, en el cual Pe帽a Almaraz aparece como apoderado de su esposa y vende una parcela del ejido Xtep茅n, en el municipio Um谩n, a la empresa Inmobiliaria Ferri S.A. de C.V.
En la operaci贸n aparece Waldo Fern谩ndez Gonz谩lez, titular de la Unidad de Gobierno de la Secretar铆a de Gobernaci贸n, como presidente del Consejo de Administraci贸n de Inmobiliaria Ferri S.A. de C.V., que es la parte compradora.
Fern谩ndez Gonz谩lez fue director Jur铆dico y de Administraci贸n Inmobiliaria de Cemex, con sede en Monterrey, y seg煤n Pe帽a Almaraz fue quien cre贸 dos empresas: Inmobiliaria Ferri S.A. de C.V., as铆 como Asesor铆as Especializadas en Inmuebles S.A. de C.V., para triangular la compra de tierras para que Cemex las explote como canteras.
Pe帽a Almaraz, desde su prisi贸n en el Penal del Topo Chico, asegur贸 que 茅l adquiri贸 todo su patrimonio porque obten铆a una comisi贸n de entre 10 y el 25 por ciento por la 鈥渢riangulaci贸n鈥 en la compra de tierras para cantera y yeso de Cemex.
El abogado defensor del acusado, 脫scar Vargas, est谩 recopilando m谩s actas de propiedades donde Pe帽a Almaraz aparece como 鈥渧endedor鈥, tierras que actualmente son explotadas por Cemex como canteras o yeseras.
Vargas asegur贸 que la persecuci贸n de la cementera contra su defendido y su familia lleg贸 a privar de la libertad a la esposa de Pe帽a Almaraz en la casa de la madre de 茅sta, en la tercera semana de junio.
鈥淟a se帽ora fue a casa de su mam谩 y llegaron personas de Seguridad de Cemex, que adem谩s tienen controlados los accesos de todas sus propiedades, tienen drones arriba de sus casas, gente sigui茅ndolas, todo el departamento de aprehensiones detr谩s de ellos鈥, denunci贸 Vargas.
鈥淣os dicen que traen una orden de aprehensi贸n, luego nos dicen que no, que traen una orden de cateo, con una actitud extremadamente violenta.
"Y no era ni una cosa, ni la otra, no tra铆an ninguna orden, pero se fueron a las cuatro de la ma帽ana, as铆 que la se帽ora con su amparo estuvo desde las tres de la tarde hasta las cuatro de la ma帽ana privada de su libertad por esta gente鈥, a帽adi贸 el abogado.
