En una de las recientes conferencias matutinas del alcalde de Piedras Negras, Jacobo Rodr铆guez, ocurri贸 un episodio que merece atenci贸n. La reportera Lucy Mart铆nez tom贸 el micr贸fono y formul贸 una pregunta directa, derivada de un propio planteamiento del alcalde: 鈥淯sted propuso realizar antidoping a bomberos y personal de Protecci贸n Civil. 驴Estar铆a dispuesto a someterse usted mismo a la prueba y dar a conocer el resultado, como ejemplo para la ciudadan铆a?鈥.
Se trataba de una pregunta leg铆tima, sustentada en un hecho previo. No hubo insultos, insinuaciones ni descalificaciones personales. La periodista hizo lo que corresponde a su labor: cuestionar, pedir claridad y buscar compromisos p煤blicos de una autoridad.
La reacci贸n del alcalde fue, por decir lo menos, evasiva. Primero, reproch贸 que la reportera 鈥渘unca va鈥 a las ma帽aneras. Ella explic贸 que tiene otro trabajo que no siempre le permite asistir a esa cobertura, pero hay que decir que no es obligaci贸n de un reportero acudir todos los d铆as a este tipo de eventos. El trabajo period铆stico no es asistir religiosamente a un evento, sino estar donde la noticia lo requiera.
En lugar de responder, el alcalde gir贸 la conversaci贸n hacia cuestionamientos personales: que si la periodista hab铆a observado alg煤n comportamiento sospechoso, que por qu茅 no preguntaba lo mismo a otras personas, que a qui茅n 鈥渕olestaba鈥 en las oficinas de regidores. Todo, menos contestar.
La pregunta no surgi贸 del vac铆o: fue consecuencia de su propia propuesta de aplicar pruebas antidoping a ciertos trabajadores municipales. Si el alcalde considera justo que bomberos y personal de Protecci贸n Civil lo hagan, 驴por qu茅 le molesta tanto la idea de aplicarse 茅l mismo la prueba y dar el ejemplo? Si no hay nada que ocultar, la respuesta podr铆a ser un 鈥渟铆鈥 o un 鈥渘o鈥, sin desv铆os ni ataques.
Despu茅s, el diputado Antonio Attolini sali贸 a minimizar el incidente, diciendo que la reportera 鈥減regunta cuando quiere鈥, 驴y qu茅, deber铆a hacerlo cuando se le solicita? 驴Perd贸n? En un pa铆s democr谩tico, la prensa pregunta cuando es necesario, no cuando la autoridad lo autoriza. Ese comentario no solo refleja un desconocimiento de la funci贸n period铆stica, sino que raya en un intento de limitarla.
No deja de llamar la atenci贸n que el diputado Attolini minimice una agresi贸n a una periodista y que pretenda definir cu谩ndo puede o no preguntar.
Tras lo ocurrido, Art铆culo 19 fue informado y se puso en contacto con la reportera, pues no es la primera vez que Jacobo Rodr铆guez reacciona mal cuando es cuestionado por la prensa. Si a un servidor p煤blico le incomoda el escrutinio, quiz谩 deber铆a reconsiderar su permanencia en un cargo que, por definici贸n, implica rendir cuentas.
Los alcaldes, diputados, gobernadores y presidentes son empleados del pueblo. Su salario proviene de nuestros impuestos. Y, por ende, su obligaci贸n es responder a la ciudadan铆a, no solo cuando la pregunta les resulta c贸moda.
Quien asume un cargo p煤blico debe entender que el cuestionamiento no es un ataque personal: es parte del contrato social que firm贸 el d铆a que jur贸 servir. Dejar que la autoridad decida cu谩ndo y c贸mo se le puede preguntar ser铆a renunciar a uno de los pilares de la democracia.
Finalmente, al otro d铆a muy temprano, el alcalde cedi贸 ante las presiones y se aplic贸 el examen en el mismo laboratorio, aunque en otra sucursal. Entonces, 驴cu谩l es la incomodidad de que le cuestionen temas period铆sticos? 驴Para qu茅 tanta ma帽anera si quiere preguntas a modo y, cuando no es as铆, maltrata y agrede a reporteros y reporteras? Urge una sensibilizaci贸n sobre el trabajo period铆stico.
La pregunta no fue mala ni con 鈥渏iribilla鈥 como dice el diputado Attolini. 驴Preguntar a un pol铆tico o servidor p煤blico si estar铆a dispuesto a aplicarse un antidoping es una ofensa? 驴En qu茅 pa铆s vivimos donde el poder se asusta de la rendici贸n de cuentas? Es necesario recordarles que en estos cargos que ostentan est谩n obligados a servir con transparencia.
