EFE
Washington, 24 Mar.- Un jurado de Nuevo M茅xico determin贸 este martes que la empresa tecnol贸gica Meta deber谩 pagar 375 millones de d贸lares por ocultar informaci贸n sobre deficiencias en sus plataformas y pr谩cticas comerciales que facilitaban la explotaci贸n sexual infantil.
Despu茅s de siete semanas de juicio, un jurado de Santa Fe Nuevo M茅xico argument贸 que Meta, propietaria de Instagram, Facebook y Whatsapp, viol贸 partes de la Ley de Pr谩cticas Comerciales Desleales del estado, al haber ocultado peligros para menores de edad que utilicen sus plataformas.
Al conocer la resoluci贸n un vocero de Meta dijo a medios locales que discrepan con el veredicto y que apelaran a la orden que les obliga a indemnizar al estado con 375 millones de d贸lares.
En el proceso, la Fiscal铆a estatal present贸 como evidencia una operaci贸n encubierta en la que cre贸 perfiles de menores de edad en Instagram y Facebook, a trav茅s de los cuales recibi贸 en poco tiempo contactos de adultos con contenido sexual.
Seg煤n los fiscales, estos resultados evidenciaron fallas en los sistemas de protecci贸n de la compa帽铆a y la facilidad con la que usuarios vulnerables pod铆an ser localizados por potenciales depredadores.
El jurado tambi茅n consider贸 probado que Meta dispon铆a de informaci贸n interna sobre los riesgos de explotaci贸n sexual infantil y su impacto en la seguridad y salud de los menores, pero no adopt贸 medidas suficientes ni inform贸 de forma transparente a los usuarios.
El caso se centr贸 en el dise帽o y funcionamiento de las plataformas, al concluir que la empresa prioriz贸 el crecimiento y la interacci贸n de usuarios sobre la implementaci贸n de salvaguardas eficaces.
El caso en Nuevo M茅xico se produce en medio de una creciente presi贸n judicial y regulatoria contra las grandes tecnol贸gicas en Estados Unidos por el impacto de sus plataformas en menores de edad.
En paralelo, un jurado federal en California delibera en un proceso similar contra Meta y YouTube, centrado en si las empresas deben responder por da帽os relacionados con la seguridad infantil en sus plataformas.
Estos litigios forman parte de una ola m谩s amplia de casos que cuestionan las pr谩cticas de la industria tecnol贸gica y podr铆an sentar precedentes sobre los l铆mites de responsabilidad de las redes sociales en EE.UU.
