EFE
Washington, 1 Jul.- El Tribunal Supremo de Estados Unidos concedi贸 este lunes una inmunidad parcial al expresidente Donald Trump (2017-2021) por el intento de revertir las elecciones que desemboc贸 en el asalto al Capitolio, determinando que sus actos "oficiales" como mandatario est谩n protegidos pero no los "no oficiales".
"Un expresidente tiene derecho a inmunidad absoluta frente a un proceso penal por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente" y tambi茅n "tiene derecho al menos a la presunta inmunidad judicial por todos sus actos oficiales", pero "no hay inmunidad para actos no oficiales", apunta la opini贸n consensuada por 6 votos contra 3, los de las juezas progresistas.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, fue quien escribi贸 la opini贸n mayoritaria y explic贸 que "bajo la estructura constitucional de poderes separados, la naturaleza del poder presidencial requiere que un expresidente tenga cierta inmunidad" en actos oficiales mientras gobierna, pero que el presidente "no goza de inmunidad por sus actos no oficiales y no todo lo que hace es oficial".
"El presidente no est谩 por encima de la ley", afirm贸 Roberts. De los seis jueces conservadores del Supremo, tres fueron nombrados por Trump durante su mandato.
La Suprema Corte determin贸 que ser谩n cortes inferiores las que deber谩n determinar cu谩les son actos oficiales y cu谩les no, una situaci贸n que retrasar谩 el juicio que hay en contra de Trump en Washington D.C. por cargos federales de subversi贸n electoral.
Y es que el fallo rechaza la decisi贸n de un tribunal federal de apelaciones que en febrero decidi贸 que Trump no gozaba de inmunidad por presuntos delitos que cometi贸 mientras era todav铆a presidente para revertir los resultados de las elecciones de 2020.
Todo ello despu茅s de que en agosto de 2023 un gran jurado le imputara tres cargos penales por intentar revertir los comicios que perdi贸 frente a Biden en 2020 e instigar el asalto al Capitolio de enero de 2021, que ocurri贸 cuando estaba prevista la certificaci贸n de los resultados electorales.
La defensa de Trump solicit贸 la anulaci贸n del juicio alegando que goza de inmunidad por haber sido presidente cuando ocurrieron los hechos.
No obstante, tanto la jueza encargada del caso en Washington D.C. como posteriormente una corte de apelaciones desestimaron estas peticiones, por lo que Trump elev贸 el asunto al Supremo, que lo estudi贸 durante una vista judicial en abril.
La decisi贸n de hoy supone as铆 una victoria para el republicano, pues probablemente le permitir谩 evitar comparecer ante otra corte antes de los comicios del 5 de noviembre, donde podr铆a enfrentarse con el actual presidente, el dem贸crata Joe Biden.
Las juezas progresistas escribieron opiniones de rechazo, entre ellas Ketanji Brown Jackson, quien afirm贸 que el fallo "abre un camino nuevo y peligroso" al otorgar inmunidad "s贸lo al funcionario m谩s poderoso" del Gobierno.
Con la decisi贸n, a帽adi贸, la corte rechaza el principio de que nadie est谩 por encima de la ley, "un principio fundamental" que ha impedido durante mucho tiempo que Estados Unidos "caiga en el despotismo", ya que baja "las barreras de la ley" para "cualquier futuro presidente que tenga la voluntad de burlar los l铆mites establecidos por el Congreso".
"Incluso un presidente hipot茅tico que admite haber ordenado los asesinatos de sus rivales o cr铆ticos pol铆ticos o uno que indiscutiblemente instiga un golpe fallido tiene buenas posibilidades de obtener inmunidad", afirm贸.
Este fallo llega tres d铆as despu茅s de otra victoria para Trump en el alto tribunal, que decidi贸 el viernes pasado que acusar a los asaltantes del Capitolio del 6 de enero de obstrucci贸n a la justicia fue inapropiado y que el Departamento de Justicia se sobrepas贸.
Ese 6 de enero, unas 10.000 personas -la mayor铆a seguidores de Trump- marcharon hacia el Capitolio y unas 800 irrumpieron en el edificio mientras se estaba certificando la victoria de Biden. Hubo cinco muertos, cerca de 140 agentes heridos y centenares de personas detenidas.
Trump ya tuvo que pasar varias semanas este a帽o en una corte en Nueva York por un proceso judicial que lo convirti贸 en el primer expresidente de la historia de EE.UU. en ser declarado culpable de un delito penal, la falsificaci贸n de registros comerciales relacionados con el pago que hizo para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels.
La decisi贸n del Supremo podr铆a tener consecuencias para otros casos a los que se enfrenta Trump en Georgia por sus intentos de invalidar los resultados electorales en estado, y en Florida por almacenar ilegalmente material clasificado en su mansi贸n de Mar-a-Lago tras dejar la Presidencia.
